هذه الوحدة التعليمية هي مورد مرجعي للمحاضرين

 

الحكم

 

لا ينبغي أن تكون استجابة العدالة الجنائية لتهريب المهاجرين غير حساسة للظروف المحددة لبعض الجناة، ومستوياتهم المتفاوتة من الذنب وخطورة سلوكهم. على سبيل المثال، الشخص الذي يوجه سفينة لأنه هو أو هي، مهاجر غير شرعي هو نفسه، لا يستطيع دفع رسوم التهريب قد يرى مثل هذه الظروف معترف بها عند إصدار الحكم وتؤدي إلى عقوبة أقل. بالطبع، هذا النوع من التساهل ليس آليًا. يجب أن توازن محكمة الحكم بين الأدلة المتوفرة والظروف المخففة والظروف المشددة. وتوضح الأمثلة الواردة في الإطارات أدناه كيف تؤدي الأدوار المتميزة في عملية تهريب المهاجرين إلى عقوبات مختلفة للجناة.

الإطار 18

HKSAR ضد W.K.C. و LCL استئناف جنائي رقم 264 لسنة 2001

بين أواخر تشرين الثاني (نوفمبر) وأوائل كانون الأول (ديسمبر) 2000، اتصل المدعى عليه 2 بسائقي سيارات أجرة في هونغ كونغ، طلب منهما المساعدة في نقل المهاجرين غير الشرعيين. عرض المدعى عليه 2 مبلغ 1500 دولار أمريكي لسائق واحد. اقترح على الآخر 1800 دولار أمريكي لكل مهاجر غير نظامي. وجند أحد سائقي سيارات الأجرة اثنين آخرين لخدمة نفس النوع من المهام. وعند الاستجواب، اعترف المدعى عليه 1 بأن صديقًا في البر الرئيسي طلب مساعدته في استئجار حاوية وكذلك في استئجار مكتب وموقع لتحميل الحاويات. وعُرِض على المدعى عليه 1، 000 20 دولار لهذه الخدمة. قيل له أيضًا أن يستخدم بطاقة هوية مزورة، ولهذا الغرض، قدم المدعى عليه 1 صورًا له ولزميل آخر حتى يتمكن الأخير من شراء بطاقات هوية مزورة، والتي أصبحت سارية في الوقت المناسب. في 30 نوفمبر 2000، اتخذ مساعد للمتهمين الإجراءات اللازمة لاستكمال الإجراءات الشكلية لاستئجار مكتب لـ "أعمال الشحن" وفي نفس اليوم، قام المدعى عليه 1 بترتيب لتحضير ختم شركة (أي ختم الشركة أو ختمها) وبطاقات الزيارة. وفي 1 ديسمبر 2000، أصدر المدعى عليه 1 تعليمات إلى أحد الزملاء لاستخدام بطاقة الهوية المزورة التي تم ترتيبها مسبقًا لاستخدام خدمات شركة سكرتارية، والتي قام باختيارها. المدعى عليه 1 دفع 3000 دولار أمريكي لهذه المهمة. كما تم العثور على الهاتف المحمول الذي كان يستخدم لتمرير التعليمات في حوزة المتهم 1 وقت القبض عليه. وفي 5 ديسمبر 2000، اتصل المدعى عليه 1 بشركة الشحن لحجز الحاوية ومساحة الشحن للحاوية التي سيتم نقلها إلى الولايات المتحدة الأمريكية. وبعد ذلك، طلب من شركة الشحن نقل الحاوية إلى مواقع تحميل حاويات متعاقبة في 7 و10 ديسمبر 2000. في 6 ديسمبر 2000، استخدم المدعى عليه 1 - من بين وثائق أخرى - بطاقة هوية مزورة أخرى لاستئجار موقع تحميل حاويات تم استخدامه بين 8 ديسمبر 2000 و7 فبراير 2001. كما دفع رسم شهري قدره 16000 دولار أمريكي. وفي مساء يوم 8 ديسمبر 2000، اتصل المدعى عليه 2 بسائقي سيارات الأجرة المذكورين أعلاه. وكان من المقرر أن يجتمعوا مع بعضهم في حوالي الساعة 30/7 في 9 ديسمبر 2000، خارج مطعم محدد سلفا. وفي الوقت المحدد، التقى سائقي سيارات الأجرة بالمتهم 2 وشخص آخر، قاد السائقين إلى جمع 15 مهاجراً غير نظامي. وأوقفت الشرطة أحد سيارات الأجرة في نهاية المطاف عند حاجز طريق. كما تم نقل السائق وثلاثة مهاجرين غير شرعيين كانوا في سيارة تاكسي إلى مركز الشرطة. واستخدم سائقي سيارات الأجرة الأخرى مسارًا مختلفًا لنقل المهاجرين الاثني عشر المتبقين غير الشرعيين إلى موقع الحاوية المحدد. واستقبل زميل وصديق المدعى عليه 212 مهاجراً غير نظامي في الموقع المتفق عليه. وبعد ظهر يوم 10 ديسمبر 2000، تم القبض على المدعى عليه 2 وثلاثة رجال كانوا معه في حاجز طريق. وتم تفتيش محطة الحاويات ذات الصلة، وكشفت عن 12 مهاجرًا غير قانوني يختبئون في حاوية. وكانوا في حالة شبه واعية. وتم تعديل الحاوية. كما تم قطع فتحات التهوية والهروب في الأرض واللوحات الأمامية. وقد تم تجهيز الحاوية بكمية كبيرة من الطعام المجفف والمياه والفراش وغيرها من المرافق، بما في ذلك أكياس للتخلص من النفايات. وفي 10 ديسمبر 2000، تم القبض على المدعى عليه 1. وكان في حوزته دفتر ملاحظات يحتوي على سجلات رقم تسجيل الحاوية وبيانات أخرى. وبعد التحقيقات، قاد المدعى عليه 1 السلطات إلى بطاقات هوية مزورة. وبعد عمليات تفتيش إضافية لمنزله وشركة الشحن، تم استرداد المزيد من الأدلة الوثائقية. واعترف المدعى عليه 1 بأنه حصل على بطاقات هوية مزورة وتوجيه مساعدين. كما اعترف بأنه قد حجز ورتب لإرسال الحاوية إلى الولايات المتحدة الأمريكية مقابل مكافأة قدرها 20000 دولار أمريكي. ومع ذلك، نفى أي علم بأن هذه العملية تنطوي على تهريب المهاجرين. وصرح أنه يعتقد أن الحاوية كانت ستستخدم لتهريب السيارات.

وقد أدين المتهمان بتهمة تهريب المهاجرين. حُكم على المتهم 1 بالسجن أربع سنوات وحُكم على المتهم 2 بالسجن خمس سنوات ونصف. وفي شرح العقوبة الأعلى المنسوبة إلى المدعى عليه 2، أشارت المحكمة إلى أنه كان له دور قيادي في الخطة الإجرامية، لا سيما أنه قام بتجنيد واستدعاء وإرشاد السائقين وكذلك أشرف على العمليات لفترة من الوقت. وكانت مشاركته في مشروع التهريب أكثر جوهرية مما يبرر عقوبة أعلى.

قاعدة بوابة "شيرلوك" للبيانات السوابق القضائية بشأن تهريب المهاجرين - الصين (هونغ كونغ)
الإطار 19

القرار 292/2004

في 25 يونيو 2004، حوالي الساعة 4.00 صباحاً، سبح المدعى عليه من مكان ما قبالة الساحل المغربي باتجاه سبتة (إسبانيا). تم تجهيزه ببدلة وزعانف من النيوبرين، وسحب مهاجر جزائري غير شرعي. ولم يكن هذا الأخير لديه الوثائق اللازمة للدخول أو البقاء في إسبانيا. وتصرف المدعى عليه بالطريقة التي تم شرحها من قبل بغرض تسهيل الدخول غير القانوني للمهاجر إلى إسبانيا - عند دفع رسوم غير محددة. والجدير بالذكر أن المهاجر ذكر فيما بعد أنه دفع 100 يورو مقابل خدمات المدعى عليه. ورصد ضباط إنفاذ القانون (Guardia Civil) المدعى عليه والمهاجر غير الشرعي من خلال كاميرا للرؤية الليلية. وشرعوا في إبلاغ خفر السواحل، الذين تمكنوا من اعتراض المدعى عليه والمهاجر في البحر وإنقاذهم. وأظهر كل من المدعى عليه والمهاجر المهرب علامات واضحة من الإرهاق وانخفاض درجة حرارة الجسم.

واتهم النائب العام المدعى عليه بتهريب المهاجرين، بعد أن طلب إدانته بالسجن لمدة ثماني سنوات. وأدانت مقاطعة أودينسيا دي كاديز (إسبانيا) المدعى عليه، على الرغم من تطبيق عقوبة أقل من تلك التي طلبتها النيابة.

وبالنظر إلى الغرض من الحصول على منفعة مالية أو مادية أخرى بالإضافة إلى المخاطر التي تُسَبب في حياة وسلامة المهاجرين، أدانت المحكمة المدعى عليه بتهمة تهريب المهاجرين المشدد (وفقًا للقانون الإسباني)، والتي تتراوح عقوبتها من ستة إلى ثماني سنوات. ومع ذلك، لاحظت المحكمة أيضًا أن (1) المدعى عليه ليس لديه سجل جنائي سابق، (2) الظروف التي قام فيها المدعى عليه بتهريب المهاجر خطيرة وشكلت خطر على حياته وسلامته في الغالب عند مقارنتها بالذين يروجون ويسهلون تهريب المهاجرين من مسافة بعيدة ويحققون أرباح عالية. وهكذا حكمت على المدعى عليه بأدنى مدة سجن ممكنة، أي ست سنوات.

قاعدة بيانات بوابة "شيرلوك" لقانون السوابق القضائية بشأن تهريب المهاجرين - إسبانيا
 
التالي: التعاون الدولي
العودة إلى الأعلى