نُشرت النسخة الإنجليزية لأول مرة في حزيران (يونيو) 2018؛ نُشرت الترجمة العربية في نيسان (أبريل) 2021.
هذه الوحدة التعليمية هي مورد مرجعي للمحاضرين
الإيذاء الإرهابي: ضحايا الإرهاب
يمكن فهم الإيذاء على أنه فعل إفراد شخص ما لمعاملة قاسية أو غير عادلة. ويستكشف هذا القسم الإيذاء الإرهابي، على سبيل المثال، العوامل التي تدخل في الاعتبار عند استهداف ضحايا هجوم إرهابي.
ويمكن تصنيف الهجمات الإرهابية بشكل عام إلى فئتين: مركزة وعشوائية. وتاريخيا، يقع الإرهاب إلى حد كبير تحت الفئة السابقة. وكما ذكرنا سابقًا، تم استخدام الهجمات الإرهابية كأداة للعمل ذي الدوافع السياسية، والتي استهدفت أعضاء معينين من الحكومات أو الجهات الفاعلة السياسية لأغراض تحقيق هدف سياسي معين (شميد، 2006، ص 3؛ توركوفيك، 2006، ص 55). وتضمنت مثل هذه الهجمات بعض عناصر التورط في الصراع، وإن كان في شكل غير مباشر، بين الجماعة الإرهابية والعدو. ومع ذلك، يتميز الإرهاب المعاصر بتزايد وتواتر وشدة العنف العشوائي. وعادة لا يتم اختيار ضحايا الهجمات الإرهابية بناءً على خصائصهم الفردية على وجه التحديد ولكنهم ضحايا "الصدفة" الذين هم في المكان الخطأ في الوقت الخطأ. ويعمل هؤلاء الضحايا كأداة مصممة للتأثير على الجهات الخارجية (سيباروفيتش، 2006، ص 20). وهذا العنصر من عدم القدرة على التنبؤ والعشوائية في اختيار الضحايا هو الذي يمنح الإرهاب قوته الحديثة - "قوة معززة من خلال عرض وسائل الإعلام وإعادة أعمال الإيذاء" (شميد، 2006، ص 9). كما يعكس تطور الإرهاب هذا تحولاً من الإرهاب الفردي إلى بُعد من القتل الجماعي والحرب النفسية (شميد، 2006، ص 9). وبهذا المعنى، يحاول الإرهاب إكراه السكان و/أو قيادته بالتحريض على الخوف من التعرض للأذى (سيباروفيتش، 2006، ص 21).
الضحايا الأساسيون (المباشرون) للأعمال أو الحملات الإرهابية
Alex Schmid (2006). "Magnitudes and Focus of Terrorist Victimization." In Uwe Ewald and Ksenija Turkovi ć eds. Large-Scale Victimisation as a Potential Source of Terrorist Activities, IOS Press, p. 4. |
وعلى الرغم من أن الهجمات الإرهابية هي بالفعل جرائم خطيرة، فمن المهم أن نتذكر أن الإيذاء الإرهابي يختلف عن الإيذاء الإجرامي في كون أن الإيذاء الإرهابي له بعد سياسي متأصل فيه. وقد يشمل هذا البعد السياسي أيضًا أهدافًا أيديولوجية أو دينية. فعلى سبيل المثال، نادرًا ما تكون الضحية المباشرة لهجوم إرهابي الهدف النهائي للعنف. وبدلاً من ذلك، فإن فعل تحديد الهدف هو بمثابة مكبر للصوت لنقل رسالة أوسع والتأثير على جمهور أوسع، مثل دولة الخصم للمنظمة الإرهابية (شميد، 2006، ص 4). ومن الأهداف المهمة للإرهاب أن ينتبه الجمهور العام للرسائل التي يتم نقلها، ويخضع للإرهاب والذعر نتيجة للهجوم الإرهابي. وإن الرعب الذي يتم التذرع به لدى الأفراد يتم تضخيمه أيضًا من خلال عملية تحديد الهوية مع الضحية، خوفًا من أنه "كان يمكن أن أكون أنا" (شميد، 2006، ص 7). وبالتالي، فإن ضحايا الهجمات الإرهابية يمثلون رموزًا لخصائص المجموعة أو الطبقة المشتركة، والتي تشكل بدورها أساسًا واحدًا لاختيارهم للإيذاء (سيباروفيتش، 2006، ص 21). وبهذا المعنى، فإن ضحايا الإرهاب يعتبرون بمثابة أهداف غاية الأهمية.
عشرة جماهير للإرهاب
Alex Schmid (2006). "Magnitudes and Focus of Terrorist Victimization." In Uwe Ewald and Ksenija Turkovi ć, eds. Large-Scale Victimisation as a Potential Source of Terrorist Activities, IOS Press, p. 4. |
باستخدام العنف، أو التهديد بالعنف، يتم وضع جمهور أوسع في حالة من الخوف أو الرعب المزمن الذي يتسبب في خسائر بدنية ونفسية واجتماعية وسياسية واقتصادية على المجتمع ككل (سيباروفيتش، 2006، ص 21؛ شميد، 2006، ص 5). ويمكن أن يكون لهذه الطريقة غير المباشرة للقتال عدة أهداف: إنتاج الارتباك و/أو الشعور بالامتثال في الأهداف المباشرة (مثل الحكومة)؛ لتعبئة الجهات الخارجية للعمل؛ أو إثارة المجتمع والرأي العام لتغيير المواقف أو السلوكيات التي تفيد مصالح الجناة. كما يبعث الإيذاء الناجح لقطاعات المجتمع إشارات للجمهور في الداخل والخارج بأن الدولة لا يمكنها حمايتهم بشكل فعال، وقد تستغل المنظمات المتطرفة العنيفة هذا الشعور بعدم الأمان (انظر أيضًا الوحدة التعليمية 2) (شميد، 2006، ص 4). وإن قدرة المنظمات الإرهابية على التلاعب بجماهير أوسع من خلال الإيذاء العلني لعدد قليل من الضحايا غير المباشرين في بيئة غنية بوسائل الإعلام قد حول الإرهاب من نمط هامشي من الاحتجاج والابتزاز والترهيب إلى شكل رئيسي من أشكال الحرب النفسية.
التالي
العودة إلى الأعلى