هذه الوحدة التعليمية هي مورد مرجعي للمحاضرين  

 

آثار الفساد

 

تتسم آثار الفساد بأنها واسعة النطاق. وفيما تكون بعض هذه الآثار واضحة إلى حد ما، يكون البعض الآخر في حاجة إلى تفسير. وتشمل هذه الآثار ما يلي:

تقويض أهداف التنمية المستدامة

يعوق الفساد تحقيق أهداف الأمم المتحدة للتنمية المستدامة (SDGs). وإن أهداف التنمية المستدامة شاملة وقابلية تعرضها للفساد وتقويضها أمر غير مفاجئ: فمن المتصور تمامًا أن "مستقبلًا أفضل وأكثر استدامة للجميع" يتعارض غالبًا مع مصالح قلة ويمكن الخروج عن هذا المسار عبر العديد من أشكال الفساد. وفي ظل ظروف تقلص قدرة الدولة، تفشل الدول في القضاء على الفقر ومعالجة الجوع وتأمين رعاية صحية جيدة وتعليم عالي الجودة لمواطنيها، وضمان المساواة بين الجنسين وحقوق الإنسان الأخرى، والحد من عدم المساواة، وهلم جرا. ومن الأهداف ذات الأهمية الخاصة الهدف 16 من أهداف الأمم المتحدة للتنمية، الذي يحمل عنوان "السلام والعدل والمؤسسات القوية" وهو يهدف إلى "تعزيز المجتمعات السلمية والشاملة للجميع من أجل التنمية المستدامة، وإتاحة الوصول إلى العدل للجميع وبناء قدرات فعالة وخاضعة للمساءلة ومؤسسات شاملة للجميع على كافة المستويات". وبالنظر إلى العلاقة السببية القوية بين الفساد والمؤسسات التي تفتقر إلى الفاعلية وغير القابلة للمساءلة والمنغلقة، فإن ثلاثة أهداف من أهداف التنمية المستدامة 16 - وهي 16.4 و16.5 و16.6 - تدعو تحديداً إلى الحد من جميع أشكال الفساد، وتعزيز استرداد الأموال المسروقة وإعادتها، وتطوير مؤسسات شفافة. وفي الوقت نفسه، يحدّ الفساد من تحقيق جميع أهداف التنمية المستدامة في كثير من النواحي، حيث كان من الممكن استخدام المبالغ الضخمة التي أهدرت بسبب الفساد في تحسين مستويات المعيشة عن طريق زيادة فرص الحصول على السكن والصحة والتعليم والمياه. وعلى سبيل المثال، يقدر الاتحاد الأفريقي أن 25٪ من إجمالي الناتج المحلي لأفريقيا قد أهدر بسبب الفساد (مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة، 2015). ويدرس إيدت (2010) العلاقة بين الفساد والتنمية المستدامة ويخلص إلى وجود علاقة سلبية بين الفساد والنمو، وأن الفساد يمكن أن يضع البلد على طريق غير مستدام تتآكل فيه قاعدة رأس ماله. وبالإضافة إلى ذلك، تم التأكيد مرارًا وتكرارًا على العلاقة بين الفساد والتنمية المستدامة في القرارات التي اتخذها مؤتمر الدول المعنية في اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد. وبالتالي، أصبح مطلوبًا من المجتمع الدولي ملاحظة أن الفساد يمثل عقبة أمام تحقيق أهداف التنمية المستدامة وتكثيف جهود مكافحة الفساد إذا كانت هناك رغبة حقيقية في تحقيق أهداف التنمية المستدامة. ويتضمن الملحق جدول أهداف التنمية المستدامة الذي يشرح بإيجاز كيف يرتبط الفساد بكل من الأهداف الـ 17 للتنمية المستدامة، ولكل هدف من أهداف التنمية المستدامة يشير الجدول أيضًا إلى سلسلة الوحدات الجامعية ضمن إطار مبادرة "التعليم من أجل العدالة" بشأن مكافحة الفساد التي تتناول العلاقة بين الفساد وأهداف التنمية المستدامة المحددة.

الخسارة الاقتصادية وانعدام الكفاءة

على الرغم من صعوبة الحصول على أرقام دقيقة حول الخسائر الاقتصادية للفساد، فقد قدر تقرير صادر عن صندوق النقد الدولي في عام 2016 خسائر الرشاوى وحدها ما بين 1.5 إلى 2 تريليون دولار في السنة. وهذا يمثل خسارة اقتصادية إجمالية تبلغ حوالي 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. ومع ذلك، فإن هذه التقديرات لا تأخذ في الاعتبار الخسائر الاقتصادية لجميع أشكال الفساد الأخرى. وفيما يتعلق بالاحتيال وغسبل الأموال وتجنب الضرائب، فعلى سبيل المثال؛ كشفت الآلاف من المستندات التي تم تسريبها والمعروفة باسم وثائق موساك فونسيكا (يشار إليها عمومًا باسم وثائق بنما) عن الآثار الاقتصادية الهائلة للكيانات الخارجية بالنسبة للعديد من الدول وعدم المساواة الاقتصادية عمومًا. وأخيرًا، فبالإضافة إلى الخسارة الاقتصادية المدمرة، فإن هناك تدهورًا في الكفاءة الاقتصادية يجب أخذه في الاعتبار. عندما يتم منح الوظائف (أو العقود) للأشخاص (أو الشركات) الذين يقدمون رشاوي أو يرتبطون فيما بينهم بصلات شخصية، فإن هذا يأتي على حساب المنافسة. والنتيجة هي أن المزيد من المرشحين المؤهلين والشركات يتم استبعادهم. وكلما كانت هذه الممارسات أكثر انتشارًا، أصبح الاقتصاد غير كفء بصورة أكبر. وقد يتسبب الفساد داخل البلدان النامية في التخلف. ويمكن أن يحدث هذا عندما يتم إخراج المبادرات الاقتصادية والإنسانية الدولية عن مسارها لأن الأموال التي يتم صرفها من القروض والمساعدات تكون فريسة للاختلاس أو التوزيع على المتعاقدين الأقل كفاءة الذين انتزعوا الاعتماد لعروضهم من خلال وسائل فاسدة (الإكراميات والرشاوى والمحسوبية وما إلى ذلك). وفضلاً عن ذلك، يتم تقليل الاستثمار في رأس المال المادي ورأس المال البشري حيث يتم تحويل الموارد عن مسار استخدامها الأكثر نفعًا.

الفقر وعدم المساواة

الفساد عموما ليس سلاح الضعفاء. ففي نيجيريا، حرمت قضية الرشوة الشهيرة، التي تورطت فيها شركة شال الدولية للنفط، حرمت الشعب النيجيري من أكثر من 1.1 مليار دولار حيث ذهبت الأموال إلى المسؤولين الفاسدين بدلاً من أن تصبّ الميزانية الوطنية (جلوبال ويتنيس، 2017). وفي الوقت نفسه، ووفقًا للبنك الدولي (2019)، فإن أكثر من 50٪ من سكان هذا البلد الغني بالنفط يعيشون في فقر مدقع. ويكشف هذا المثال أنه في ظل تجنيد الأنظمة السياسية والاقتصادية في خدمة الجهات الفاسدة، يتم إعادة توزيع الثروة على المصادر الأقل احتياجًا. وتتعرض آليات مثل التمثيل السياسي والكفاءة الاقتصادية للخطر بسبب التعامل الذاتي والتبادلات السرية. وفي ظل مناخ الفساد، يمكن أن يصبح تمويل التعليم، والرعاية الصحية، وتخفيف وطأة الفقر، والنفقات التشغيلية للأحزاب السياسية مصدرًا للإثراء الشخصي لمسؤولي الحزب والبيرقراطيين والمقاولين. ويترتب على ذلك تدهور في مستوى البرامج الاجتماعية وإمكانية إعادة هيكلة النظم السياسية. إحدى النتائج الرئيسية لجميع الحالات المذكورة أعلاه هي حالة من عدم تكافؤ الفرص التي تتمخض عن حصر المزايا فقط على العناصر الموجودة في إطار المنظومة الفاسدة.

فقدان الشخصية، الترهيب والإزعاج

عندما يتعرض الناس للفساد، فإنها نادرًا ما تكون تجربة إيجابية. ويجب دفع رشوة لتلقي العناية الطبية أو للحصول على تصريح بناء أو استلام شحنة أو الاستمتاع بخدمات الهاتف. ويحكم القاضي ضد طرف ما، ليس استنادًا إلى وقائع القضية، ولكن لأن الخصم دفع رشوة أو يعرف وسيطًا لدى السلطة أو يكون منتميًا لنفس الخلفية العرقية أو الإثنية. ويتعرض الشخص للضرب أو الاحتجاز أو التعرض لغرامة أعلى إذا رفض دفع رشوة طلبها ضابط شرطة. وتُفقد أموال التقاعد لصالح المحتالين أو يتم تقييدها في إطار نظام لغسيل الأموال. وبينما يعاني ضحايا الفساد من الخسارة الشخصية والترهيب والإزعاج، فإن أولئك الذين يرتكبون أفعالًا وخططًا فاسدة يميلون إلى الحصول على المكاسب الشخصية والشعور بالتفوق والراحة الأكبر – في ظل الحيلولة دون إنفاذ القانون.

اختلال القطاعين العام والخاص

التأثير التراكمي لممارسات الفساد الفردية يتمثل في الخلل الوظيفي. وسواء تم تقديمها من قبل القطاع العام أو الخاص، فإن جودة السلع والخدمات تتناقص، وتصبح عملية الحصول عليها أكثر تكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً وتتم بصورة غير عادلة. وإذا كان من الممكن تقديم الرشاوى بنجاح للشرطة والأطباء وموظفي الخدمة المدنية، فإن أولئك الذين ينجحون في انتزاع هذه الأموال يتقدمون على حساب المزيد من الزملاء والمنافسين الصادقين الذين قد يؤدون مهامهم على أساس الجدارة. وفضلاً عن ذلك، تفقد الشركات الحافز لتقديم خدمات ومنتجات أفضل طالما كان بإمكانها تقويض جهود المنافسين من خلال الحصول على مزايا سياسية. وتتم هيكلة المؤسسات والصناعات المملوكة للدولة لإثراء المسؤولين الحكوميين بدلاً من متابعة الابتكار والكفاءة. والأمر الذي يمكن أن يؤدي إلى فقدان الحافز الجوهري داخل المنظمات ويجعل العمال والمديرين محبطين. ثم يبدأ الناس في الشك في قيمة العمل الجاد والابتكار.

فشل البنية التحتية

عندما انهار جسر في جنوة في أغسطس 2018، وأسفر ذلك عن مقتل 39 شخصًا على الأقل، كانت هناك العديد من الأسباب المحتملة التي يجب مراعاتها. ولم يكن الفساد هو السبب الأكثر وضوحًا، لكن التحقيقات اللاحقة توصلت إلى أن شركة مقاولات تسيطر عليها المافيا قد استخدمت "اسمنتًا ضعيفًا" في عملية البناء. ومن المعروف على نطاق واسع أن صناعة المقاولات والبناء تمثل مصدراً قيماً للأرباح وقناة لعمليات غسل الأموال من قبل المافيا (يمكن العثور على معلومات إضافية عن الجريمة المنظمة في سلسلة الوحدات الجامعية ضمن إطار مبادرة "التعليم من أجل العدالة" بشأن الجريمة المنظمة). وتنهار الرقابة والمنافسة في الصناعات والشركات التي تعاني جراء الفساد المنظم. وبهذا الخصوص، ألقى تقرير لعام 2017 للمكسيكيين ضد الفساد والإفلات من العقاب باللائمة على الفساد فيما يتعلق بانهيار أكثر من 40 مبنى خلال زلزال سبتمبر 2017 في مكسيكو سيتي. ويبدو أن قوانين استخدام الأراضي والتصاريح قد تم تجاوزها، ظاهريًا، من خلال الرشوة والمحسوبية واستغلال النفوذ، مما أدى إلى وجود مبان غير آمنة خاصة حول العاصمة. 

تزوير النظم الاقتصادية والسياسية

ما تم اعتباره خللاً وظيفيًا أعلاه يعتبر في واقع الحال مجالاً وظيفيًا مربحًا للجهات الفاسدة. وسواء أكان يندرج تحت شعار المحسوبية السياسية، أو رأسمالية المحاسيب، أو الجماعات الحزبية السياسية، أو الأوليجارشية، أو البلوتقراطية، أو حتى الكليبتقراطية، فإن الأنماط الواسعة الانتشار للفساد الخاص والعام تبني أنظمة اجتماعية مزورة في إطار تحقيق المصلحة الخاصة. وبالتالي يفتقد المواطنون الذين يتمتعون بمبادئ أخلاقية قوية (والمواطنون الذين يفتقرون إلى الأموال الكبيرة، والعلاقات، ويفضلون الاستغناء عن ذلك، و"القوة الصلبة" على الآخرين بامتلاك الأسلحة أو الكوادر المسلحة الخاصة)، يفتقدون فرصة التمثيل والنفوذ والسلطة.

الإفلات من العقاب والعدالة الجزئية

عندما ينتشر الفساد داخل المنظومة القضائية، لا يعد بإمكان الناس الاعتماد على النيابة العامة والقضاة في أداء وظائفهم. حيث يستطيع الأقوياء الفرار من قبضة العدالة. وقد يتعرض المواطنون، لا سيما أولئك الذين لديهم موارد قليلة أو عدد قليل من الحلفاء الأقوياء، للاتهام الجائر بارتكاب جرائم، إضافة إلى حرمانهم من حق اتخاذ الإجراءات القانونية الواجبة، وسجنهم تعسفيًا. وتتوفر الموارد المتعلقة بمنع الفساد وتعزيز النزاهة في القضاء على الموقع الإلكتروني لشبكة النزاهة القضائية العالمية التابعة لمكتب الأمم المتحدة لمكافحة المخدرات والجريمة.

ارتفاع الشعوبية المضادة لليبرالية

يشير تقرير منظمة الشفافية الدولية لعام 2017 والعديد من التقارير العلمية إلى أن زيادة الاستبداد يغذيها جزئياً الفساد (انظر، على سبيل المثال، تقرير المدونة من 2017 من قبل باليساكان بالإضافة إلى الموارد المشار إليها في ورقة الشفافية الدولية). وباختصار، فإن الفساد يزيد من مناخ عدم المساواة، ويقلل من المساءلة الشعبية والتجاوب السياسي، وبالتالي ينتج عن ذلك إحباط متزايد وصعوبات في أوساط المواطنين، الذين من المرجح أن يقبلوا (أو حتى يطلبوا) تكتيكات جريئة وليبرالية. وتحول هذه التكتيكات اللوم المتعلق بانعدام الأمن الاقتصادي والانحدار السياسي صوب المهاجرين أو مجموعات الأقليات الأخرى، والنخب الاقتصادية والسياسية، التي يجب، وفق النظرية، أن يتم التعامل معها بسرعة وحسم. ثم تصبح سيادة القانون والقيم الليبرالية للتسامح والكرامة الإنسانية عقبات أمام التغيير المطلوب. وللاطلاع على مناقشة أكثر عمومية للقيم، انظر الوحدة التعليمية 2 من سلسلة الوحدات الجامعية ضمن إطار مبادرة "التعليم من أجل العدالة" بشأن النزاهة والأخلاق.

الجريمة المنظمة والإرهاب

عندما تزدهر العناصر المشبوهة في المجتمع حيث يمكن غسيل العائدات، والتمويل الخفي، وإفساد المسؤولين القضائيين والسياسيين من خلال الرشوة (بما في ذلك الهدايا، والمزايا، والمنح الأخرى)، ترتفع مستويات العنف والمخدرات المتداولة بصورة غير قانونية والدعارة وتجارة الجنس والخطف والترهيب تبعًا لذلك. وتشكّل المسببات دائرة مفرغة، حيث لا تتسبب الجريمة المنظمة في الفساد فحسب، بل إن فرص الفساد التي تسمح بها الدولة الضعيفة أو المهملة أو العاجزة يمكن أن تؤدي أيضًا إلى انتشار الجريمة المنظمة. ولمزيد من النقاش حول العلاقة بين الجريمة المنظمة والفساد، انظر الوحدة التعليمية 11 من سلسلة الوحدات الجامعية ضمن إطار مبادرة "التعليم من أجل العدالة" بشأن مكافحة الفساد والوحدة التعليمية 4 من سلسلة الوحدات الجامعية ضمن إطار مبادرة "التعليم من أجل العدالة" بشأن الجريمة المنظمة.

تقلص قدرة الدولة

حتى لو طالب المواطنون بإصرار بمعالجة المشكلات المذكورة أعلاه، فإن الفساد يقوض قوة السياسة. وعلى سبيل المثال، قد تستفحل الرشوة واستغلال النفوذ وفساد الدولة إلى الحد الذي تصبح عنده الأنظمة السياسية غير قادرة على معالجة المشاكل الاجتماعية التي يمثل إيجاد حل لها تهديدًا للمصالح المكتسبة. وبطبيعة الحال، لا يتم الاعتراف بهذا على الإطلاق على أنه من داخل الدولة - قد يظهر العجز من خلال العديد من المظاهر الآخاذة والمضللة، مثل القضايا المثيرة للجدل وإعادة هيكلة الأحزاب السياسية وظهور الفضائح والقضايا الخارجية الكبرى التي تشتت الانتباه عن المشاكل الهيكلية وما إلى ذلك.. وفي ظل أجواء فساد الدولة، يمكن توقع حدوث المراجحة السياسية بطريقة استراتيجية للغاية. حيث يتم صدم القضايا ضد بعضها البعض من أجل إحباط الإصلاحات النظامية. وفضلاً عن ذلك، كما يجادل ديلا بورتا وفانوتشي (2005)، فإن الفساد يسمّم روح الخدمة العامة ويغير الثقافة السياسية بحيث لا يتعذر مجرد التفكير في إصلاحات هادفة ومعنوية.

تفاقم الاستقطاب والاضطرابات

عندما يصبح الفساد، ولا سيما فساد الدولة، هو القاعدة، فإن هذا يمكن أن يؤدي إلى حالة استقطاب بين المواطنين ما بين أولئك الذين يدعمون الأنظمة الفاسدة (بسبب الإكراميات والرشاوى) وأولئك المعارضين لها. وفي ظل وجود جماعات معارضة تمامًا في المجتمع، تتناقص احتمالات التسوية والمناقشة المنطقية، ولا يخضع التقييم السياسي للأسس الأيديولوجية أو المزايا الجوهرية للمشروع، وإنما يخضع إلى طبيعة أنصار السياسة وحجم الفوائد التي يمكن أن تجنيها الشبكات المتصارعة.

التغير المناخي والإضرار بالتنوع البيولوجي

يعرقل الفساد التمويل والمبادرات المناهضة للتغير المناخي، ويقضي على برامج المحافظة على الغابات والإدارة المستدامة للغابات، ويغذي جرائم الحياة البرية وجرائم مصائد الأسماك (لمزيد من المعلومات، راجع سلسلة الوحدات الجامعية ضمن إطار مبادرة "التعليم من أجل العدالة" بشأن جرائم الحياة البرية والغابات ومصائد الأسماك). وتم التأكيد على هذه الآثار وغيرها من الآثار الضارة للفساد فيما يخص التغير المناخي والبيئة في تقرير منظمة الشفافية الدولية الصادر عام 2011 والتقارير الإضافية لمنظمة الشفافية الدولية. وعلى مستوى أوسع، يشرح كتاب (هذا يغير كل شيء، لناعومي كلين 2014) كيف أن فساد الدولة المتمثل في المصالح الراسخة قد عرقل الجهود التشريعية للتصدي للتغير المناخي في الولايات المتحدة. وينطبق تحليلها على العديد من البلدان حول العالم، وذلك بالنظر إلى قوة الوقود الأحفوري وصناعات السيارات وتأثيرها على الحكومات - المنتخبة وغير المنتخبة - في جميع أنحاء العالم. وتمت مناقشة التأثير الخطير للفساد على قطاع مصايد الأسماك بالتفصيل في تقرير روتين فيش التابع لمكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة (2019)، بينما يكشف تقرير مصرح له بالسرقة (CIEL ، 2019) كيف يمكّن الفساد الشبكات الإجرامية من حصاد الأخشاب بشكل غير قانوني في بيرو.

انتهاكات حقوق الإنسان

يمكن البحث عن مغزى ملاحظة أن الحكام الفاسدين يميلون إلى النظر إلى الحريات المدنية باعتبارها عقبات أمام توطيد السلطة، من خلال العديد من المصادر التاريخية، بما في ذلك مجموعة من مقالات القرن الثامن عشر حول الفساد والطغيان المعروفين باسم رسائل كاتو. وفي الآونة الأخيرة، ربما لاحظ مكتب المفوضية العليا لحقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة وجود ارتباكات مهمة بين الفساد وانتهاكات حقوق الإنسان. ولا يقتصر الأمر على أولئك الذين يبلغون عن الفساد ويعارضونه، وينتهي بهم المطاف وقد أصبحوا ضحايا للاغتيالات وانتهاكات حقوق الإنسان بأنواعها، بل إن الفساد نفسه يقلل من قدرة الدولة على معالجة انتهاكات الحقوق المدنية والسياسية ووضع الأحكام اللازمة لصيانة هذه الحقوق، بما في ذلك الحقوق الاجتماعية والاقتصادية، التي غالبًا ما تتطلب مبادرات معقدة من جانب الحكومات. وتصف المفوضية السامية لحقوق الإنسان الفساد بأنه "عقبة هيكلية أمام التمتع بحقوق الإنسان"، وقد رصدت العديد من التقاطعات بين هذين المجالين. ولمزيد من النقاش والمراجع الأكاديمية حول العلاقة بين الفساد وحقوق الإنسان، انظر الوحدة التعليمية 7 من سلسلة الوحدات الجامعية ضمن إطار مبادرة "التعليم من أجل العدالة" بشأن مكافحة الفساد.

النزاع المسلح والجرائم الوحشية

يمكن أن يؤدي تقلص قدرة الدولة وتطورها، الناجم عن الفساد، إلى انعدام الأمن بل وإلى نزاع مسلح (انظر، على سبيل المثال، البنك الدولي، 2011؛ البنك الدولي، 2017). وفي الواقع، تم الإقرار بأن الفساد عامل مزعزع للاستقرار وفي النهاية "محرك للصراع" (يو إس أي بي، 2010، ص 7). وعلى الرغم من صعوبة إثبات العلاقة السببية بين الفساد والجرائم الوحشية (بما في ذلك الإبادة الجماعية وجرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية)، فقد حددت آليات العدالة الانتقالية الفساد كسبب جذري للصراع والوحشية. وانظر، على سبيل المثال، تقرير لجنة الحقيقة والمصالحة في سيراليون (2004، الفصل 2، الفقرة 13) وتقرير لجنة الحقيقة والمصالحة الليبرية التقرير الموحد والنهائي (2009، المجلد الثاني، الصفحات 16-17). وفي تونس خلال ما بعد الربيع العربي، تم الإقرار بأن الفساد سبب رئيسي للصراع حتى قبل أن تعمل آلية العدالة الانتقالية. ومن ثمّ، فإن القانون التونسي الخاص بالعدالة الانتقالية من عام 2013 (انظر الترجمة الإنجليزية هنا) وهيئة الحقيقة والكرامة (المثالية والحرية) التي تأسست بموجب القانون وتهدف إلى تدشين آلية محاسبة على تركة البلاد من الفساد المتفشي وانتهاكات حقوق الإنسان، والمساعدة في إصلاح المؤسسات التي انخرطت في ارتكاب مثل هذه الجرائم. ومن الأمثلة الأخرى ذات الصلة تقرير 2018 الصادر عن مبادرة العدالة للمجتمع المفتوح، الذي يقدم أدلة تربط بين الفساد والجرائم ضد الإنسانية في المكسيك. ولمزيد من النقاش والمراجع الأكاديمية حول العلاقة بين الفساد والصراع، انظر الوحدة التعليمية 11 من سلسلة الوحدات الجامعية ضمن إطار مبادرة "التعليم من أجل العدالة" بشأن مكافحة الفساد.

الإحباط العام والسخرية

يفقد الناس الثقة في القادة وفي النظم الاجتماعية (المؤسسات العامة) وأحيانًا حتى في المجتمع والأخلاقيات نفسها عندما يشعرون أن الفساد واسع الانتشار وأن الجهات الفاسدة لا تخضع للمساءلة. عندما تتفاقم حالة عدم المساءلة السياسية، تستمر مثل هذه التصورات لفترات طويلة وتقل معدلات المشاركة السياسية. وفضلاً عن ذلك، فإن الإحباط العام والشعور بأن الفساد منتشر على نطاق واسع يمكن أن يمهد الطريق بدوره أمام المواطنين أنفسهم للمشاركة في ممارسات الفساد، كما نوقش في تقرير المدونة على سائق تاكسي بارادوكس، وبمعنى آخر، يمكن أن تشجع المعايير الاجتماعية السلوك الفاسد لأن الناس يميلون إلى الاعتقاد بأنه "إذا قام الجميع بذلك، فقد أفعل ذلك أنا أيضًا" (كوبيس، 2018). وقد يكون للفشل في تلبية توقعات الجمهور بعدم التسامح مطلقًا مع الفساد عواقب وخيمة على شرعية مؤسسات الدولة وجدوى القواعد الرسمية التي يتوقع من المواطنين والشركات الالتزام بها، مما قد يؤدي إلى تسامح شعبي أكبر مع السلوك غير المدني وسلوك الراكب الحرّ.

ويمكن تصنيف آثار الفساد المذكورة أعلاه على النحو التالي: الاقتصادي أو السياسي أو الأخلاقي أو النفسي أو الإنساني أو البيئي أو الأمني ​​أو ما إلى ذلك. لمساعدتنا في الحصول على فهم أفضل للفساد، يناقش القسم التالي بعض المعاني الأعمق للفساد.

 
 التالي: معاني أعمق للفساد
 العودة إلى الأعلى