نُشرت النسخة الإنجليزية لأول مرة في حزيران (يونيو) 2018؛ نُشرت الترجمة العربية في نيسان (أبريل) 2021.
هذه الوحدة التعليمية هي مورد مرجعي للمحاضرين
تاريخ مختصر للإرهاب
من حيث الاستهداف، فإن العديد من الوسائل والأساليب التكتيكية للإرهاب الحديث، حتى وقت قريب نسبيا، اتبعت تلك المستخدمة بين الدول في نزاعاتها المسلحة فيما بينها. كما قيل على وجه التحديد أنه قبل قرن من الزمان، كانت القوانين الإرهابية المتعلقة باستهداف القوانين العسكرية المهنية التي تشبهها إلى حد كبير في احترام التمييز بين الجنود والمسؤولين من ناحية، والمدنيين الأبرياء من ناحية أخرى (على سبيل المثال، الاغتيال المستهدف للأرشيدوق فرانز فرديناند في النمسا في 28 حزيران 1914) (والزر، 1977، ص 197-234). و كان هذا هو الحال على الرغم من ذلك، بدءًا من منتصف القرن التاسع عشر تقريبًا، سهلت الأسلحة الصناعية المتزايدة نقص الاستهداف، بمعنى أن قتل العدو أصبح أكثر عشوائية وفتكا. وعلّمت الوسائل والأساليب الصناعية والعشوائية للحرب التي استخدمت خلال "الحربين الشاملتين" في القرن العشرين (على سبيل المثال، في تجاهل واسع النطاق لمبدأ التمييز) بشكل فعال أولئك الذين سيصبحون إرهابيين ثوريين بعد الحرب، والذين سيتبنون أيضًا المزيد من الأسلحة غير النظامية وأشكال القتال، مثل حرب العصابات الحضرية. وفي العالم المعاصر، تعد الأسلحة العشوائية (على سبيل المثال، قدرات القصف عالية المستوى وأسلحة الدمار الشامل وما إلى ذلك) ميزة متكررة.
وفيما يتعلق بالاستراتيجية الإرهابية، يتم توفير طريقة مفيدة لتصور تطور الإرهاب الحديث كملاذ للعنف الثوري من خلال مفهوم ديفيد رابوبورت المؤثر "لموجات الإرهاب" ("موجات الإرهاب الأربع"). فعلى سبيل المثال، تعد إحدى الموجات أواخر القرن التاسع عشر/أوائل القرن العشرين، ألا وهي "الموجة الأناركية". كما تعد "الموجة المعادية للاستعمار" (بدءًا بالمبدأ السياسي لما بعد الحرب العالمية الأولى لتقرير المصير، على سبيل المثال، التحكيم في جزر آلاند في عام 1921، وتطورها العنيف إلى حق قانوني بعد الحرب العالمية الثانية، ومن الأمثلة على ذلك الحرب الأهلية الجزائرية، حرب فيتنام) موجة أخرى.
وفي المقابل، غالبًا ما تعكس التكتيكات المستخدمة في كل من هذه الموجات تلك المستخدمة بين الدول أثناء النزاع المسلح، على الأقل لأن الجنود المسلحين على مر العصور عادوا إلى منازلهم في نهاية الحرب مدربين بشكل تكتيكي لاستخدام القوة، ففي حين أن اسم كل موجة إرهاب تعكس أهدافها الاستراتيجية السائدة، تعكس نظرية الموجة كذلك أن الجماعات الإرهابية ترتفع وتنخفض، وأن بإمكانها حلها عندما لا تكون قادرة على إلهام الآخرين لمواصلة المقاومة العنيفة للسلطة، أو معالجة مظالم أو مظالم أخرى بعنف، أو الاحتجاج بعنف ضد عدم وجود تنازلات سياسية. وتشير هذه النقطة أيضًا إلى أن الإرهاب ودوافعه تتأثر بوضوح بظروف وتغيرات الثقافات الاجتماعية والسياسية.
وعلى النقيض من ذلك، يفترض باركر وسيتر (2016) أن المواقف الإرهابية العنيفة تحدث في جميع أنحاء العالم ليس كثيرًا في موجات، ولكن لأن الجهات الفاعلة الإرهابية مدفوعة بشكل مختلف من خلال أربع سلالات موجهة نحو الهدف: الاشتراكية أو القومية أو التطرف الديني أو الاستبعاد. وهذه المحفزات الأساسية ليست متسلسلة زمنياً، أي أن سلالة واحدة تموت وتنشأ واحدة جديدة. وبدلاً من ذلك، يمكنهم العمل بالتوازي، ويمكنهم أحيانًا التداخل لتحفيز الحركات الإرهابية المختلفة وفقًا لاحتياجاتهم.
ويقدم هذا الخطاب الأكاديمي نكهة لبعض المناقشات والمناقشات التي تحدث عند السعي لفهم أو تصنيف المجموعات "الإرهابية" بشكل أفضل. ومع ذلك، لا تأخذ سلسلة الوحدات التعليمية الجامعية هذه رأيًا بشأن ما قد تكون أو لا تكون العوامل التحفيزية للعديد من الجهات الفاعلة من غير الدول. وهذه هي القضايا التي قد يرغب أولئك الذين يعلمون هذا أو أي أجزاء أخرى من سلسلة الوحدات التعليمية الجامعة هذه في استكشاف المزيد في سياقات مختلفة.
التالي
العودة إلى الأعلى