هذه النميطة التعليمية هي مورد مرجعي للمحاضرين
التمارين
التمرين 1: الحقوق في المحاكمة العادلة ومراعاة الإجراءات القانونية الواجبة حسب الأصول على الصعيد الوطني
ينبغي لكم مناقشة و/أو بحث ما يلي:
- هل المبادئ الجوهرية للمحاكمة العادلة ومراعاة الأصول الإجرائية القانونية الواجبة، المبينة في الصكوك الدولية والإقليمية لحقوق الإنسان المذكورة أعلاه، مصونة ضمن النظام القانوني في بلدكم في سياق إجراءات العدالة الجنائية (سواء أثناء مراحل التحقيق و/أو المحاكمة أو إصدار أحكام العقوبة). هل هناك أي إغفالات أو مجالات التباس ملحوظة؟ هل يتيح النظام القانوني في بلدكم (مثلاً قانون العقوبات أو الدستور) حقوقا أكثر توسعا؟
- هل حدثت مناسبات في أثناء محاكمة أشخاص بتهم إرهابية لم يُتح لهم فيها الحق في محاكمة عادلة؟ سواء ضمن بلدكم و/أو منطقتكم الجغرافية؟ ماذا كان تأثير ذلك من عدة منظورات، ومنها منظور سيادة القانون؟
التمرين 2: افتراض البراءة
دراسة الحالة التالية صورية ولكنها تستند إلى خليط من مجموعة من الحالات الحقيقية الشائعة التكرار في انتهاك الحق في المحاكمة العادلة، مع التركيز هنا بخاصة على افتراض البراءة. ويمكن أن تطبق دراسة الحالة هذه باعتبارها أساسا يستند إليه تمرين مناقشة جماعية، وأنْ تُكيَّف بيسر لتتلاءم مع السياق الداخلي في بلدكم.
في 16 نيسان/أبريل 2013، حوالي الساعة السابعة مساء، اعتقلت الشرطة المواطن السيد سين بالقرب من منزله. ولم يكن متهما بأي جُرم في وقت اعتقاله. وقد أُحضر إلى مخفر الشرطة صاحب الاختصاص القانوني، وحُبس في غرفة ليقضي فيها ليلته. ثم في صباح اليوم التالي حضر ضابط من الشرطة والجيش إلى غرفة الحبس واقتادوه إلى موضع مجهول، حيث شرعوا في تهديده والضغط عليه لكي يعترف بأنه قتل ضابط شرطة عالي الرتبة، كان قد وقع ضحية جريمة قتل حدثت في 1 نيسان/أبريل 2013. وعرض المتهم على قاضي التحقيق في المنطقة في 18 نيسان/أبريل 2013، في الساعة 30/10 صباحاً. وفي اليوم نفسه، أُخضع لفحص طبي تحليلي جنائي. ولم يُعثر على إصابات في جسده. وفي الليل من 19 إلى 20 نيسان/أبريل 2013، جاء إلى زنزانته أربعة ضباط غير معروفين، فقيدوا يديه بالصفد، وغطوا رأسه بقبعة، ثم عُرضت عليه "آخر فرصة" للاعتراف بذنبه وإلا فإن مصيره القتل. وباشر الضباط بضربه، وانهالوا عليه باللكم والدفع حتى سقط على الأرض عدة مرات، فأصيب رأسه وركبتاه أثناء تلك العملية. وكذلك هدده الضباط مجددا بقتل زوجته وابنته.
وفي 28 نيسان/أبريل 2013، أمر قاضي التحقيق بإجراء فحص طبي جنائي آخر بعد أن ادعى محام بأن المتهم خضع للتعذيب. وأُجري فحص التحليل الجنائي في 17 أيار/مايو 2013. ووفقاً لسجل فحص التحليل الجنائي، لم يُعثر إلا على جرح صغير كان يلتئم في رأس صاحب الشكوى. وبحسب السجل، فإن الجرح المقصود كان يمكن أن يكون سببه ارتطام عرَضي أثناء النوم. ولم يتم اتخاذ إجراء آخر استنادا إلى التقرير المقدم من المتهم أو التقرير الصادر من قاضي التحقيق.
وبناءً على توجيه صادر في 16 نيسان/أبريل 2013، بمبادرة من المحكمة العليا في أركاديا، طالب رئيس المحكمة في أركاديا بتقديم تقرير تحقيق بشأن جريمة قتل ضابط الشرطة ذي الرتبة العالية، وذلك في غضون 24 ساعة، وبالقبض على الجناة المشتبه فيهم. وقد قدم مفتش الشرطة العام التقرير إلى هيئة قضاة المحكمة في اليوم التالي، وأعلم هيئة القضاة في جلسة علنية في المحكمة بأن الجهاز الذي تولى التحقيق قد قبض على المواطن السيد سين الذي اعترف بالجريمة، وكان قد اتُّهم وأُدين سابقا بتمويل أنشطة إرهابية. وقد نُشرت هذه التفاصيل في وسائل الإعلام، مع نشر صور للمواطن السيد سين وهو يحمل بندقية كلاشينكوف (AK47) برفقة زعيم جماعة إجرامية ذائع الصيت. وقد هنأ رئيس المحكمة العليا في أركاديا مفتش الشرطة العام في بيان في جريدة إخبارية يومية على التقدم المحرز حينذاك في مسار إجراءات العدالة الجنائية، مع إصدار توجيه للمفتش العام باستكمال التحقيق في كل المسائل ذات الصلة في غضون أيام وذلك لكي يتسنى لمحكمة القضية استكمال محاكمة قضية جريمة القتل في غضون أسبوع واحد.
وقد حصلت إحدى وسائل الإعلام الرئيسية على نسخة من الاعتراف المزعوم الذي أدلى به المواطن السيد سين، ونشرته في الجريدة الإخبارية. ونشرت وسيلة إعلامية أخرى مقابلة مع جار سابق للمواطن السيد سين، أخبر المراسل الصحافي بأن المتهم كان رجلا سيئ الشخصية، وذات مرة سرق دجاجة. ونشرت وسيلة إعلامية ثالثة مقابلة مع محام دعته من أجل مناقشة العقوبة القصوى التي يمكن أن ينالها السيد المواطن في المحاكمة، واحتمالات صدور الإدانة على المتهم.
مناقشة جماعية
ضمن مجموعات صغيرة مكونة (مثلاً من 4 إلى 7 أشخاص)، وبالرجوع إلى المبادئ الواردة في المادة 14 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية، بخصوص المحاكمة العادلة وفقاً للأصول الإجرائية الواجبة، تناقش الأسئلة التالية:
- ما إذا كان حق السيد المواطن السيد سين في افتراض براءته قد انتهك بناء على هذه الوقائع، وإن كان كذلك فكيف؟
- ما هو التأثير الذي من شأن أي انتهاك لمبدأ افتراض البراءة أن ينطوي عليه بخصوص حق المواطن السيد سين في المحاكمة العادلة؟
- لو كنت أنت المحامي الموكل بالدفاع عن المتهم، كيف كنت ستسدي المشورة إلى موكلك بشأن الخطوات القانونية المتوخى اتباعها في المستقبل؟
- هل لا يزال ممكنا للمواطن السيد سين أن يحظى بمحاكمة عادلة؟
التمرين 3: حقوق المشتبه فيه
ما هي القواعد الخاصة بحق المشتبه فيه في إعلامه بالتهم الموجهة إليه، في النظام القانوني الوطني في بلدكم؟ قارنوا ذلك بالقواعد المعيارية الدولية المبينة أعلاه. هل هذه القواعد مطبقة تماماً في الممارسة العملية المتبعة في قضايا الإرهاب؟ في النظام القانوني في بلدكم، ما هي تبعات التقصير في إعلام المشتبه فيه بالتهم الموجهة إليه؟
التمرين 4: نقاش بشأن محاكمة الأشخاص المدنيين المتهمين بجرائم إرهابية، أمام محاكم أو لجان عسكرية/'عادية' أو خاصة (انظر الدليل التعليمي)
إجراء نقاش: وزّع طلاب الصف الدراسي على مجموعتين: (1) مجموعة ممثلي وزارة العدل (إما في بلدكم، وإما في أي بلد آخر أو بلد خيالي، حسبما يُعتبر أنسب للسياق لديكم)، الذين يحبذون محاكمة الإرهابيين من الأشخاص المدنيين أمام المحاكم أو اللجان الخاصة أو العسكرية، التي لا تمنح على العموم حقوقا تامة في المحاكمة العادلة، حسبما درس في هذه النميطة التعليمية؛ و(2) مجموعة ممثلي المنظمات غير الحكومية الوطنية و/أو الدولية لحقوق الإنسان، التي تعارض بشدة هذه الفرضية، وتأخذ بالرأي القائل بأنَّ الأشخاص، حتى الإرهابيين من المدنيين، يجب أن يحاكموا أمام محاكم جنائية مدنية 'عادية' بغية كفالة حقوق المحاكمة العادلة وضماناتها، الواردة في المادة 14 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.
وعلى سبيل تقديم المساعدة للطلبة على توضيح أفكارهم على نحو إضافي، قد يكون من المفيد أن يُتاح لهم وقت كاف لقراءة المقالتين القصيرتين التاليتين (أو يطلب منهم قراءتهما قبل الحصة الدراسية):
- موكاسي، مايكل (2009). "المحاكم المدنية ليست مكانا لمحاكمة الإرهابيين"، وول ستريت جورنال، 19 تشرين الأول/أكتوبر . Mukasey, Michael (2009). " Civilian Courts Are No Place To Try Terrorists." The Wall Street Journal .
- فاينشتاين، ديان (2010). "المحاكم المدنية يمكنها مقاضاة الإرهابيين"، وول ستريت جورنال، 31 آذار/مارس . Feinstein, Dianne (2010). " Civilian Courts Can Prosecute Terrorists ." The Wall Street Journal .
يحبذ إتاحة وقت ملائم لكل مجموعة من الطلبة (مثلاً من 10 إلى 15 دقيقة) للنظر في حججهم الرئيسية ثم تقديم عرض إيضاحي قصير (مثلاً 5 دقائق لكل مجموعة).