هذه الوحدة التعليمية هي مورد مرجعي للمحاضرين
الاحتفاظ بالبيانات والحفاظ عليها والوصول إليها
يمكن أيضًا رفض طلبات التعاون الدولي بسبب المتطلبات الإجرائية. ضع في اعتبارك، على سبيل المثال، ممارسات الاحتفاظ بالبيانات والحفاظ عليها والوصول إليها. تعتمد البيانات التي يحتفظ بها مقدمو خدمات الإنترنت والاتصالات (التي تمت مناقشتها في الوحدة التعليمية 1 للجرائم الإلكترونية حول مقدمة إلى الجريمة الإلكترونية) على شروط الخدمة الخاصة بالمقدمين وسياسات الخصوصية وممارسات الأعمال (ويستمورلاند وكينت ، 2015). ولهذا السبب، يوجد تباين بين مقدمي الخدمة ليس فقط فيما يتعلق بنوع البيانات المحتفظ بها (على سبيل المثال، سجلات بروتوكول الإنترنت أو المعلومات حول الحسابات المعطلة)، ولكن أيضًا فترة الاحتفاظ بها (أيام أو أسابيع أو شهور أو سنوات) (لمزيد من المعلومات انظر، على سبيل المثال، "إرشادات لتطبيق القانون" في "Twitter"و "سياسة البيانات" على "Facebook"). يختلف الاحتفاظ بالبيانات، وكذلك الوصول إليها، وفقًا لقوانين حماية البيانات الوطنية والإقليمية والدولية (الموضحة بالتفصيل في الوحدة التعليمية 10 الخاصة بالجرائم الإلكترونية بشأن الخصوصية وحماية البيانات).
كما يتم تقديم طلبات الاحتفاظ بالبيانات إلى مزودي الخدمة من خلال تطبيق القانون في محاولة للاحتفاظ بالبيانات قبل حذفها أو تغييرها بأي شكل من الأشكال (ساتون ، 2016). والوصول إلى البيانات المحفوظة منصوص عليه في القانون الوطني. وقد تختلف الأوامر القانونية (على سبيل المثال، أمر محكمة أو أمر تفتيش)، إن وجدت، اللازمة للحصول على أشكال مختلفة من البيانات من مزودي الخدمة بين البلدان. على سبيل المثال، أثناء وجودك في الولايات المتحدة، تكون مذكرات الاستدعاء وأوامر المحكمة مطلوبة للبيانات غير المتعلقة بالمحتوى (أو البيانات الوصفية؛ على سبيل المثال، بيانات المشترك وعناوين بروتوكول الإنترنت) وأمر بحث لبيانات المحتوى (على سبيل المثال، نص في رسائل البريد الإلكتروني أو رسائل أخرى) (الولايات المتحدة قانون الاتصالات المخزنة لعام 1986؛ الباب الثاني من قانون خصوصية الاتصالات الإلكترونية لعام 1986)، لا تحتاج السلطات التركية إلى أوامر قانونية للوصول إلى البيانات غير المتعلقة بالمحتوى والمحتوى (قانون الإنترنت 5651) (تمت مناقشته في الوحدة التعليمية الثالثة للجرائم الإلكترونية حول الأطر القانونية وحقوق الإنسان).
وعلاوة على ذلك، فإن السلطات التي يمكنها الوصول إلى البيانات المخزنة و/أو المحفوظة تختلف أيضًا حسب البلد. على سبيل المثال، في كينيا، يمكن لضابط إنفاذ القانون أو أي شخص آخر مخول (مثل "خبير الأمن الإلكتروني المعين من قبل وزير مجلس الوزراء المسؤول عن الأمور المتعلقة بالأمن القومي") الوصول إلى البيانات المحفوظة والاحتفاظ بها وفقًا لقانون إساءة استخدام الكمبيوتر والجرائم الإلكترونية في كينيا لسنة 2018، بينما في جامايكا، يُسمح فقط لضباط إنفاذ القانون بالوصول إلى البيانات (انظر قانون الجرائم الإلكترونية لعام 2015).
وعلاوة على ذلك، يُسمح بالإفصاح الطوعي من قبل مزودي خدمة الإنترنت دون أوامر قانونية في مواقف معينة يحددها القانون الوطني (سوتر ، 2016). ومن الأمثلة على ذلك طلب طارئ للحصول على بيانات من أجل منع حدوث أضرار جسدية خطيرة أو الموت. وإذا رفض مقدمو الخدمة تقديم البيانات المطلوبة طواعية، في ظل ظروف معينة، واعتمادًا على الحالة، والأدلة المطلوبة، وعبء الإثبات، والقانون الوطني، فيمكن إجبار هؤلاء المزودين قانونًا على تقديم هذه المعلومات (ويستمورلاند وكينت، 2015؛ سوتر، 2016).،؛،
هل كنت تعلم؟
تحتوي وسائل التواصل الاجتماعي والأنظمة الأساسية الأخرى على الإنترنت على تقارير الشفافية (انظر، على سبيل المثال، تقارير Pinterest, Tumblr, Twitter, LinkedIn, and Facebook, على سبيل المثال لا الحصر) والتي تتضمن معلومات حول عدد الطلبات المقدمة للوصول إلى بيانات حول مستخدمي موقعهم.، والأطراف الوطنية أو الدولية التي تطلب هذه المعلومات، وما هي الآليات القانونية المستخدمة لطلب و/أو الوصول إلى البيانات، وما إذا كانت المنصة قد امتثلت للطلب.
التالي: التحديات المتعلقة بالأدلة خارج الحدود الإقليمية
العودة إلى الأعلى