• Série de Modules Universitaires E4J: Trafic Illicite de Migrants
  

• Module 3: La réponse de la justice pénale au trafic illicite de migrants
  

• Introduction et objectifs d’apprentissage
  

• Questions clés
  

  • La réponse de la justice pénale : sa portée
    
  • Approches multidisciplinaires en matière d'enquête et de poursuite
    
  • • Divers intervenants pertinents dans la lutte contre le trafic illicite de migrants et leurs rôles respectifs
      
    • Preuve testimoniale
      
    • Enquêtes financières
      
    • Les médias
      
    • Organisations non gouvernementales (ONG)
      
    • Méthodologies non conventionnelles
      
  • Coordination inter et intra-institutionnelle
    
  • Recevabilité des preuves
    
  • Détermination de la peine
    
  • Coopération internationale
    
  • Échange d’informations
    
  • Formation
    

• Exercices

• Structure de classe recommandée
  

• Lectures essentielles
  

• Lectures avancées
  

• Autres sources
  

• Evaluation des étudiants
  

• Outils additionnels d’apprentissage
  

 

Publié en janvier 2019.

 

 

 Ce module est une ressource pour les enseignants 

 

Preuve testimoniale

 

Les déclarations de migrants faisant l’objet d’un trafic constituent un élément essentiel et une partie indéniable des enquêtes et poursuites relatives au trafic de migrants. Les migrants possèdent des informations uniques sur les activités de trafic illicite de migrants (voir ONUDC, 2010), ce qui signifie qu'il est souvent essentiel de garantir leur coopération. Cependant, il est compréhensible que les migrants soient très réticents à coopérer avec les autorités de l’État. Le simple fait de croire que les migrants envisagent de coopérer suffit pour que les trafiquants exercent des représailles contre eux et contre leurs familles. Par conséquent, il est important que les autorités de l'État prévoient les mesures de protection nécessaires et d'autres incitations pour renforcer la confiance, rassurer les migrants et encourager la coopération.

Encadré 12

Sentence 769/2013 La Cour suprême a précisé que les informations fournies par les autorités d’enquête aux victimes / témoins concernant la possibilité d’obtenir un permis de séjour s’ils collaboraient dans le cadre d’une procédure ne constituaient pas une falsification de preuves. Par conséquent, la contestation de l'admissibilité des preuves fournies par cette victime / témoin n'est pas en soi un motif valable. SHERLOC base de données jurisprudentielle sur le trafic illicite de migrants - Espagne

Nonobstant les mesures prises par les États, les migrants peuvent toujours refuser de coopérer pour plusieurs raisons, notamment la peur d'être expulsé, la protection de leur famille dans leur pays d'origine, le sentiment de gratitude envers les passeurs et les contextes culturels ou ethniques. Par conséquent, il faut éviter de supposer que les enquêtes sont souvent principalement fondées sur le témoignage de migrants faisant l’objet d’un trafic. Il est important d’adopter et d’utiliser, le cas échéant, l’éventail le plus complet de techniques d’enquête et de méthodes de collecte des preuves disponibles (notamment la surveillance électronique et physique, les opérations sous couverture, les perquisitions et saisies ainsi que la localisation et la saisie des avoirs).   

De même, les accusés sont dans une position privilégiée où ils peuvent fournir des informations utiles et des preuves concernant, par exemple:

• l'identité, la nature, la composition, la structure, le lieu où les activités de groupes criminels organisés;
• des liens, y compris internationaux, avec d'autres groupes criminels organisés; et
• les infractions que les groupes criminels organisés ont commises ou pourraient commettre.

Les accusés peuvent aider les autorités, de manière factuelle et substantielle, à priver les groupes du crime organisé de leurs ressources et de leurs produits du crime (article 26 (1) de la CNUCTO). De plus, et selon les circonstances, la coopération des accusés peut être considérée comme un facteur atténuant lors de l’imposition de peines. Il peut également être nécessaire de prendre des mesures pour protéger les accusés qui coopèrent (article 26 (5) de la CNUCTO), étant donné que les groupes criminels organisés peuvent exercer des représailles contre les personnes qui fournissent des preuves à leur encontre.

Les migrants faisant l'objet d'un trafic et les passeurs devraient être interrogés dès que possible (généralement après leur avoir fourni une assistance). Cela est particulièrement important car les retards rendent plus probable que des personnes fournissent des informations inexactes ou hésitent à le faire. Cela peut entraîner la perte de renseignements ou de preuves importantes. De même, plus le retard est long, plus il y a de possibilités d'ingérence de la part des passeurs (par exemple, en proposant de continuer l’opération de trafic, d'accompagner des migrants ou de proférer des menaces). La plupart des migrants ne veulent pas rester dans les centres d'accueil après l'interception. À moins qu'ils ne soient identifiés le plus tôt possible et assistés de manière appropriée, les témoins critiques peuvent disparaître et être introuvables.

 

Section suivante: Enquêtes financières

Haut de page