Этот модуль является ресурсом для лекторов  

 

Киберпреступления против личности на гендерной почве

 

Насилие на гендерной почве, т.е. «насилие, совершаемое над женщиной в силу того, что она - женщина, или насилие, которое оказывает на женщин несоразмерное воздействие» (см. Общую рекомендацию 19, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека, Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин, 1992), включает в себя действие, причиняющее физический, сексуальный и/или эмоциональный (или психологический) ущерб и совершенное как вне сети Интернет, так и в Интернете. Говоря о насилии на гендерной почвев Интернете,Пауэлл (Powell) и Генри (Henry) (2017) используют термин «сексуальное насилие  с использованием технологий» для описания применения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) «для содействия в причинении вреда жертвам на сексуальной или гендерной почве», включая «насильственные действия сексуального характера с использованием технологий;… сексуальное надругательство с использованием изображений; … киберпреследование и преступное домогательство; …сексуальное домогательство в Интернете; и …домогательство на гендерной почве и распространение ненавистнических высказываний» (Henry and Powell, 2014; Powell and Henry, 2017, p. 205), и рассматривают эти действия в рамках процесса насилия  (в  виртуальном или реальном мирах) (Powell and Henry, 2017, p. 206; Powell, Henry and Flynn, 2018; McGlynn, Rackley and Houghton, 2017, p. 36).

Женщины несоразмерно подвергаются различным формам надругательств в Интернете в различных странах мира, особенно женщины определенной религиозной принадлежности, этнических или расовых групп, сексуальной ориентации, экономического положения, а также женщины с ограниченными возможностями. Опрос, проведенный в 2017 году Amnesty International, показал, что примерно четверть из 4000 женщин, опрошенных в Соединенных Штатах, Великобритании, Дании, Швеции, Испании, Италии и Польше, сталкивались с той или иной формой надругательства в Интернете (например, с кибердомогательством), как минимум, однажды. Более того, 41% этих женщин, которые подверглись надругательству в Интернете, опасались за свою личную безопасность в связи с такими случаями надругательств и домогательств (Amnesty International, 2017). Женщины получали письма запугивающего характера, угрозы применения насилия, текстовые сообщения, электронные письма, изображения и видеоматериалы откровенно сексуального характера через сайты знакомств, социальные сети и другие онлайн-платформы, а также в чатах и через ​​службы мгновенных сообщений.

Являются ли киберпреследование, кибердомогательство и кибертравля киберпреступлениями на гендерной почве?

Киберпреследование и кибердомогательство представляют собой киберпреступления на гендерной почве - женщины и девочки чаще сталкиваются с такой формой домогательства, чем мужчины и мальчики (WHOA, 2012; Moriarty and Freiberger, 2008; Hunt, 2016; Duggan, 2014; Reyns, Henson, and Fisher, 2011). Напротив, кибертравля, по всей видимости, не является киберпреступлением на гендерной почве. Исследования роли гендерной принадлежности в кибертравле дали неоднозначные результаты: некоторые исследования показали, что гендерная принадлежность является статистически значимым прогностическим фактором вероятности оказаться жертвой кибертравли и лицом, осуществляющим кибертравлю, в то время как другие исследования не выявили такой зависимости (Beran and Li, 2005; Patchin and Hinduja, 2006; Kowalski and Limber, 2007; Navarro and Jasinski, 2012; Navarro and Jasinski, 2013; Smith, 2012; Smith et al., 2008; Smith, Steffen and Sittichai, 2013; Rivers and Noret, 2010; Li, 2006; Fanti, Demetriou, and Hawa, 2012; Livingstone et al., 2011; Calvete et al., 2010). 

Угрозы сексуального и физического насилия, наряду с сексистскими, женоненавистническими, дискриминационными и предвзятыми комментариями, направляются женщинам и девочкам посредством ИКТ, создавая для них враждебную среду в Интернете. В Гане женщины сталкиваются с масштабными надругательствами в Интернете, которые включают в себя не только распространение фотографий и видеоматериалов откровенно сексуального характера, но и ненавистнические, оскорбительные и непристойные комментарии в адрес женщин (Abissath, 2018). В дополнение к домогательствам на гендерной почве, женщины по всему миру также сталкиваются с сексуальными домогательствами в Интернете, получая назойливые «комментарии весьма откровенного сексуального содержания и визуальные порнографические материалы, унижающие их человеческое достоинство» (Brail, 1994; Soukup, 1999; Li, 2008; Powell and Henry, 2017, p. 212). В качестве примера можно привести киберфлешинг, когда женщинам помимо их воли отправляются фотографии сексуального характера (например, фотография пениса отправителя) с целью домогательства, расстройства и/или запугивания получателя (Bell 2015; Powell and Henry, 2017, p. 211).

Активисты и организации, выступающие за права женщин, а также феминистки и феминистские организации во всем мире также подвергаются кибердомогательству и киберпреследованию. Феминистская организация в Колумбии, Mujeres Insumisas, сообщала о случаях сексуального насилия, домогательств и преследования в отношении своих членов как в Интернете, так и вне сети Интернет (Lyons et al., 2016). Исследования показали, что для женщины один лишь факт того, что она является публичной персоной, может повлечь за собой угрозы физического и сексуального насилия, а также женоненавистнические комментарии. Например, Джесс Филлипс, член британского парламента от лейбористской партии, за одну ночь получила более 600 сообщений с угрозами изнасилования, наряду с сотнями других угроз и уничижительных комментариев, за призыв к раскрытию личности Интернет (или онлайн) троллей (Rawlison, 2018).

Женщины также являются главным объектом сексуального надругательства с использованием изображений (именуемого в разговорной речи как «порноместь»), которое является одной из форм кибердомогательства, предполагающего «создание, распространение и угрозу распространения изображений интимного или сексуального характера без соответствующего на то обоюдного согласия» (Henry, Flynn and Powell, 2018, p. 566), чтобы «расстроить, унизить жертву и/или причинить ей вред иного характера» (Maras, 2016, p. 255). По мнению Пауэлла (Powell) и Генри (Henry) (2017), «термин «порноместь» является сомнительным по своей сути, поскольку он не отражает весь спектр мотивов преступников, выходящих за рамки мести, например, преступников, которые распространяют фотографии, чтобы получить денежные выгоды или повысить свой социальный статус, или преступников, использующих фотографии в качестве средства для осуществления дальнейшего контроля над своими партнерами или бывшими партнерами» (Henry and Powell, 2015a; Henry, Flynn and Powell, 2018; Powell and Henry, 2017, p. 208; Powell, Flynn and Henry, 2018). Более того, этот термин не охватывает мотивы иного рода, лежащие в основе этой формы надругательства и отличные от возмездия, такие как шантаж и вымогательство, контроль, сексуальное удовлетворение, вуайеризм, формирование социального статуса и денежная выгода (Henry, Flynn and Powell, 2018). Кроме того, термин порноместь фокусирует внимание слишком узко на отсутствии обоюдного согласия на распространение фотографий, что относится к другим формам сексуального надругательства с использованием изображений, таким как угроза распространения фотографий интимного или сексуального характера и съемка интимных фото без согласия фотографируемых людей, включая « апскертинг» (фотографирование женщин под юбкой), «даунблаузинг» (фотографирование женщин под блузкой) или скрытая съемка в общественных местах или местах частного пользования (см., например, McGlynn and Rackley, 2017; McGlynn, Rackley and Houghton, 2017; Powell, Henry and Flynn, 2018). Это может привести к преуменьшению ущерба, причиняемого жертвам. Этот термин также приравнивает распространение изображений без обоюдного согласия к производству коммерческой порнографии, в то время как многие фотографии, которые распространяются без согласия изображенных на них людей, практически не имеют ничего общего с порнографией в ее общепринятом понимании (Powell, Henry and Flynn, 2018). Это приводит к тому, что в сознании людей изображения и надругательства попадают в специфическую категорию, что еще больше преуменьшает страдания, испытываемые жертвами, и причиняемый им ущерб. Термин «месть», используемый в качестве ключевого слова, также содержит дополнительный оттенок значения, перекладывающий вину на жертву, поскольку он подразумевает, что жертва каким-то образом спровоцировала преступника. Наконец, этот термин акцентирует внимание на содержании изображения, а не на злонамеренных  действиях преступников, которые совершают надругательство такой формы (Rackley and McGlynn, 2014). В силу описанных причин предпочтительным термином является сексуальное надругательство с использованием изображений, которое считается «формой сексуального насилия» (McGlynn, Rackley and Houghton, 2017, p. 37).

Фотографии и видео жертв могут быть получены на веб-сайтах или в учетных записях в социальных сетях и использоваться для диффамации или унижения изображенных на них людей. Например, лицо или голову жертвы можно наложить на тела других людей с целью диффамации или создания порнографии (процесс, известный как морфинг). Синтезированное изображение может быть непристойным по своему характеру и предназначаться для причинения жертве репутационного вреда. Компьютерные программы трансформации лиц, такие как Deepfake, которые используют алгоритм машинного обучения для подмены лиц на видео, использовались для создания поддельных порнографического видео с изображением жертв (Henry, Powell and Flynn, 2018). Знаменитости и даже бывшая первая леди США (Мишель Обама) стали жертвами поддельных видеороликов, созданных при помощи Deepfake, которые были распространены в Интернете (Farokhmanesh, 2018). Поскольку программа Deepfake использует машинное обучение, со временем будет трудно отличить поддельные видео от реальных видео без помощи специалистов по медиакриминалистике (Maras and Alexandrou, 2018).

Секстинг 

Секстинг, т.е. «отправка собственных изображений откровенно сексуального характера» (UNODC, 2015; Interagency Working Group, 2016, p. 44), предполагает «съемку и отсылку фотографий по обоюдному согласию, а также съемку фотографий по обоюдному согласию и их распространение без обоюдного согласия (а иногда даже и съемку, и распространение без обоюдного согласия)» (Salter, Crofts and Lee, 2013, p. 302). Секстинг является наиболее распространенным видом собственных снимков откровенно сексуального характера с участием детей (Interagency Working Group, 2016, p. 44). Одно «исследование показало, что девочки ощущают давление или склонение к секстингу чаще, чем мальчики» (Cooper et al., 2016, процитировано в публикации Interagency Working Group, 2016, p. 44). Результаты еще одного исследования свидетельствуют о том, что обмен изображениями между подростками происходит в «условиях некоторого давления, но все же добровольно» (Ringrose and Renold, 2012; Drouin and Tobin, 2014). В ходе исследования, проведенного Рингрозом (Ringrose) и Ренольдом (Renold) (2012) в старших классах средних школ Великобритании, было установлено, что молодые женщины и девушки практически постоянно испытывают давление со стороны мальчиков и молодых мужчин, которые заставляют их отправлять все более натуралистичные и зачастую унижающие достоинство изображения, такие как фотографии их груди с написанными на ней именами мальчиков. В ходе последующего исследования, проведенного Уокером (Walker), Санси (Sanci) и Темплом (Temple) (2013), было также установлено, что юноши испытывали давление со стороны друзей, которые принуждали их отправлять эти фотографии и делиться ими со своими сверстниками, чтобы доказать и отстоять свою гетеросексуальность. В результате проведенных исследований проблемы секстинга были получены разные оценки распространенности этого явления  в зависимости от объема выборки участников, методов выборки, инструментов, а также различных использованных определений секстинга. Поэтому задача определения показателей распространенности секстинга  по ободному согласию среди молодежи является довольно затруднительной (Klettke, Hallford and Mellor, 2014; Lounsbury, Mitchell and Finkelhor, 2011; Powell, Henry and Flynn, 2018). Тем не менее, авторы этих исследований в целом сходятся во мнении, что секстинг является относительно распространенным явлением среди молодых людей (хотя исследование, проведенное в 2017 году Центром безопасного Интернета в Великобритании, Netsafe и  канцелярией  Комиссара по электронной безопасности, дало противоречивые результаты; см. UK Safer Internet Centre, Netsafe and the Office of the eSafety Commissioner (2017)). Европол также сообщил о значительном увеличении случаев отправки детьми собственных фотографий откровенно сексуального характера (например, с изображением совершаемого полового акта) и прямой трансляции собственных материалов откровенно сексуального характера (Europol (2018), pp. 9, 31 and 35). В некоторых странах секстинг преследуется в судебном порядке (Bookman and Williams, 2018; O'Connor et al., 2017).

Исследования показывают, что сексуальное надругательство  с использованием изображений затрагивает значительную часть населения. В ходе одного американского исследования было установлено, что 4% мужчин и 6% женщин в возрасте от 15 до 29 лет сталкивались со случаем, когда их фотографии в обнаженном или полуобнаженном виде распространялись без их разрешения (Lenhart, Ybarra and Price-Feeney, 2016). Согласно австралийскому исследованию, каждый пятый житель Австралии в возрасте от 16 до 49 лет сталкивался, как минимум с одним случаем сексуального надругательства  с использованием изображений, а каждый десятый сталкивался со случаем распространения фотографии в обнаженном виде или сексуального характера без его согласия (Henry, Powell and Flynn, 2017; Australian Office of the eSafety Commissioner, 2017). Сексуальное надругательство  с использованием изображений происходит в самых разных контекстах взаимоотношений. Например, в форме домогательств со стороны сверстников, когда исполнитель является  другом или знакомым объекта домогательства, или в контексте отношений с сексуальным партнером или бывшим сексуальным партнером (Henry, Powell and Flynn, 2017). Этнокультурное разнообразие лиц, подвергающихся сексуальному надругательству  с использованием изображений, также намного шире, чем предполагалось ранее. Например, австралийское исследование 2017 года показало, что в австралийском сообществе лица, которые уязвимы к сексуальному надругательству  с использованием изображений и/или с большей вероятностью становятся его жертвами, включают в себя аборигенов и жителей островов Торресова пролива, австралийцев с ограниченными возможностями, членов сообщества лесбиянок, геев и бисексуалов и молодежь в возрасте от 16 до 29 лет (Henry, Powell and Flynn, 2017). В некоторых странах национальное законодательство в прямой форме устанавливает запрет на сексуальное надругательство с использованием изображений (Centre for Internet & Society, 2018). В 2009 году Филиппины приняли законы, которые предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет и максимальный штраф в размере 500.000 филиппинских песо для лиц, создающих или распространяющих фотографии или видео сексуального характера без согласия изображенных на них лиц ( Закон 2009   года о пресечении вуайеризма применительно к фото- и видеоматериалам (Закон Республики №.9995)). В 2014 году Израиль внес поправки в свой закон о борьбе с сексуальными домогательствами, включив в него положение, запрещающее распространение изображений сексуального характера без согласия изображенных на них лиц, которое предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и относит виновных к категории лиц, совершивших преступление сексуального характера  ( Закон о предотвращении сексуальных домогательств, 5758-1998). Также в 2014 году Япония ввела в действие закон, предусматривающий уголовное наказание за публикацию «частного изображения сексуального характера» в виде лишения свободы сроком до трех лет или штрафа в размере до 500.000 японских иен ( Закон о профилактике виктимизации в результате распространения частных фотографий сексуального характера, Закон №.126 от 2014 года) (см. Matsui, 2015).

Законодательство в некоторых западных странах также предусматривает конкретные или более широкие категории правонарушений с целью криминализации сексуального надругательства с использованием изображений. На момент составления данного пособия 38 американских штатов, а также округ Колумбия приняли законодательство в той или иной форме, которое касается распространения изображений без согласия запечатленных на них лиц. В конце 2014 года был принят Закон о защите канадцев от преступлений в Интернете (S.C. 2014, c. 13), в соответствии с которым в Уголовный кодекс Канады были внесены поправки, предусматривающие уголовную ответственность за новые виды преступлений, такие как кибертравля, сексуальное надругательство с использованием изображений и другие связанные с ними преступления. Пять из восьми штатов и территорий Австралии (Виктория, Южная Австралия, Новый Южный Уэльс, Австралийская столичная территория и Северная территория) ввели уголовную ответственность за конкретные виды правонарушений с целью криминализации сексуального надругательства с использованием изображений, а в августе 2018 года было введено в действие соответствующее федеральное законодательство. В соответствии с новозеландским Законом о вредных цифровых коммуникациях 2015 года предусмотрена уголовная ответственность за распространение вредоносных цифровых сообщений, включая материалы с изображением сексуального надругательства. Точно так же в Англии и Уэльсе Закон об уголовном судопроизводстве и судах  2015 года предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение «частных фотографий или фильмов сексуального характера» без обоюдного согласия с намерением причинить страдания жертве (статья 33), а в Северной Ирландии распространение частных фотографий или фильмов сексуального характера с целью причинения страданий признается преступлением в соответствии с Законом об отправлении правосудия (Северная Ирландия) 2016 года. В 2018 году в Бразилии было принято новое законодательство с целью введения уголовной ответственности за распространение материалов сексуального характера без согласия изображенных на них лиц. Этот новый вид преступления предусмотрен статьей 218-C Уголовного кодекса, введенной в действие  Федеральным законом 13.718 от 2018 года. В Шотландии Закон о непристойном поведении и сексуальном насилии 2016 года предусматривает уголовную ответственность за публичное распространение и угрозу распространения фотографий и видеоматериалов интимного характера без согласия изображенного на них лица. В странах, где не приняты национальные законы, которые в прямой форме запрещают сексуальное надругательство  с использованием изображений, преступники могут привлекаться к ответственности в соответствии с другими законами, например, законами, предусматривающими уголовную ответственность за кибердомогательство, киберпреследование, шантаж и нарушение авторских прав; однако такие законы имеют ограниченные возможности для успешного привлечения к ответственности лиц, которые распространяют или угрожают распространить материалы сексуального характера (Henry, Flynn and Powell, 2018).

В зависимости от юрисдикции, для того чтобы привлечь к ответственности лиц, которые распространяют или угрожают распространить материалы сексуального характера, сторона обвинения должна доказать, что обвиняемый, совершивший такое деяние, намеревался домогаться жертвы, надругаться над ней или угрожать ей. Преступник может попытаться избежать судебного преследования с помощью этих законов, если будет утверждать, что его действия были мотивированы личной заинтересованностью, например, деньгами или славой. Как считают исследователи, такие проблемы ограничивают эффективность законов с точки зрения их применимости на практике (см., например, Henry, Flynn and Powell, 2018). Некоторые законы, такие как законы, действующие в Австралии, заслужили признание за их более практическое противодействие этому типу киберпреступлений против личности, поскольку они не требуют от прокурора представления доказательств того, что жертва испытала страдания или понесла ущерб, или что преступник намеревался причинить страдания или ущерб. Вместо этого признается, что имеются все разумные основания предполагать, что такая форма надругательства причиняет лицу страдания или ущерб. Что касается угрозы записи или распространения изображения, в австралийских законах также особо отмечается, что не имеет значения, существует ли изображение на самом деле. Это важно, поскольку такое положение охватывает ситуации, когда жертва может не знать (или не может доказать), имеется ли у преступника изображение, которое он угрожает распространить; например, если преступник утверждает, что изображение было сделано тайно во время сексуального контакта по обоюдному согласию, когда жертва спала, или что у него имеются созданные по обоюдному согласию изображения, которые он должен был удалить (Flynn and Henry, 2018). 

Лица, совершившие сексуальное надругательство  с использованием изображений, также могут привлекаться к ответственности в соответствии с законами, касающимися шантажа, если они угрожают жертвам распространить фотографии или видеозаписи, прежде чем разместить их в сети. Такой прием известен под названием сексуальное вымогательство (или сексторшн), форма кибердомогательства, которое свершается, когда «преступник угрожает распространить интимные [фотографии и/или видеозаписи] жертвы, если не будут выполнены его сексуальные требования, и/или если ему не будут отправлены фотографии или видеозаписи откровенно сексуального характера» (Maras, 2016, p. 255). В некоторых странах преступники, совершающие сексуальные надругательства с использованием изображений, могут привлекаться к ответственности в соответствии с законодательством о нарушении авторских прав. Если бы жертвы сами создали фотографии или видеозаписи интимного характера, они могли бы отправить уведомление об удалении контента на веб-сайт и в поисковые системы, где фотографии или видеозаписи появляются в результате поиска (например, в США это можно сделать в соответствии со статьей 512 Закона об авторском праве в цифровую эпоху 1998 года). Оператор сайта или поисковая система могут отклонить требование об удалении фотографий или видеозаписей. Тогда в большинстве случаев единственным вариантом, остающимся в распоряжении потерпевших, является подача иска против операторов веб-сайта или поисковых систем (этот вариант может оказаться неприемлемым из-за значительных расходов, связанных с судебными исками).

 
Далее:  Профилактика киберпреступлений против личности
  Наверх